2009年1月7日，印度软件外包业的领军企业萨蒂扬电脑服务公司爆出丑闻，其创始人兼董事长拉马林加·拉朱在宣布辞职时承认，曾在“几年”间操纵公司账户，大幅夸大公司的利润、虚报资产，总额超过10亿美元。这一欺诈案是自上世纪90年代以来印度最大的公司丑闻，也是自全球金融危机爆发以来，印度首宗引人注目的丑闻。
普华印度成员所担任萨蒂扬电脑服务公司审计师多年。近日， 印度成员所的两名注册会计师S. Gopalakrishnan和Srinivas Talluri因萨蒂扬公司会计案而受到印度中央调查局指控。舞弊为此，普华永道印度成员所通过电子邮件发布声明，声称对印度中央调查局决定起诉其合伙人表示失望。在印度萨蒂扬公司财务舞弊曝光后，普华印度一直坚称，其依据恰当的审计准则对萨蒂扬公司进行了审计，审计业务是有充分的审计证据支持的。在一份声明中，该所表示：“高管层的会计舞弊是经过精心设计的，并实现了其绕过审计程序的目的。负责萨蒂扬审计业务的两名合伙人以及普华永道印度成员所都是此案的受害者。”
据《纽约时报》报道，在年初萨蒂扬公司会计丑闻爆发后，普华永道宣布对其印度成员所的组织架构进行重大调整，具体举措包括：成立了一个5人咨询委员会，任命新的风险管理主管，组建新的审计团队和更换印度成员所的管理层等。
然而，负面影响不可避免。该事件对普华乃至国际“四大“的声誉产生影响。业内部分人士认为，存在如此严重的造假而未能甄别，是难以置信的。位于香港的亚洲公司治理协会研究室主任Sharmila Gopinath表示：“在亚洲，会计师事务所在各个级别上都缺乏合格的人才，有时，从业人员（尤其是身处高层）会发现他们在某一级别上时会发生“瓶颈现象”，在具体的项目管理工作上更是如此” 。
萨蒂扬丑闻曝光后，印度特许会计师公会准备出台新规，强化会计师事务所审计任期的管理。但是在印度证券管理委员会主席巴韦近日召集印度国内45位知名金融机构的老总召开的一次非公开会议上，与会者都不约而同地表达了对审计轮换制的反感。印度公司一致认为，萨蒂扬事件并不是简单的公司治理问题，而是一桩彻头彻尾的丑闻。今后，印度证券管理委员会一定要加大对公司的监管力度。
印度公众现在谈及萨蒂扬丑闻时，往往会说，萨蒂扬丑闻再次证明，印度企业目前迫切需要的是清晰明了的审计标准，而非繁文缛节的规章制度。
国际审计与鉴证准则委员会清晰化项目完成
2004年，国际审计与鉴证准则委员会（IAASB）启动国际审计准则清晰化项目。该项目的目标是增强国际审计准则的清晰度，便于准则的理解和执行。
2009年2月27日，公众利益监督委员（PIOB）对国际审计准则最后几个清晰化项目的批准，标志着清晰化项目的完成。世界各国的审计师现在都有权使用36项已修订的清晰化的国际审计准则和一项清晰化的国际质量控制准则。
清晰化项目带来的改进主要有：（1）明确了审计师根据国际审计准则进行审计时的整体目标；（2）在每项国际审计准则中规定一个目标，并以此确定审计师的责任；（3）改进书写语言明确规定对审计师的强制性要求；（4）消除原有的易产生歧义的规定；（5）通过结构和起草改进，改善国际审计准则整体的可读性和可理解性。
IAASB提请审计师等相关方面关注《国际审计准则第 200号——独立审计师的总体目标，以及按照国际审计准则执行审计工作》，这将有助于理解审计的目标和范围。该准则还阐述了应如何理解所有国际审计准则中的目标，要求以及指南。
修订后的国际审计准则将对会计期间开始于2009年12月15日及以后日期的财务报表审计生效。考虑到利益相关者要求准则保持一段时间的稳定性，以更好的执行这些修订后的准则，IAASB表示将不再发布任何将在今后两年内生效的新准则。
