会议论文摘要：
大量研究表明,独立审计的产生源自于降低代理成本的需要，公司的代理冲突程度越高,选择大事务所进行审计的动力就越强。本文以2003年到2005年沪深两市的246家家族上市公司为样本,以控制股东与中小股东的代理冲突为重点，考察了代理成本与审计师选择之间的关系。结果发现，在公司规模、财务杠杆、成长性、管理层持股、第一大股东持股比例这五个反映公司代理冲突的变量中，成长性与是否选择大事务所进行审计不存在显著关系，管理层持股与是否选择大事务所之间存在显著正向关系，第一大股东持股比例与审计师选择之间呈正相关关系。由此表明，建立在西方发达的资本市场和审计市场条件之下的经典代理理论对我国审计师选择行为的解释力并不充分。此外，我们还引进了现金流权与控制权分离度这一指标。由于家族企业股权集中度较高，其代理成本主要体现在控制性股东与中小股东之间，控制性股东可以通过控制权与现金流权的偏离来转移公司财富、增加个人利益，最终侵害中小股东的利益，由此而产生的代理冲突尤为严重，为家族企业的主要代理冲突。结论表明，分离度与是否选择大事务所进行审计具有显著正相关关系。
