会议论文摘要：
关于审计师行为的大量实证研究，都基于审计意见类型的分析推断审计师的独立性。然而，几乎没有文献对审计意见类型为什么能代替审计师独立性做出过讨论和证明，反而产生了许多争论。正是针对这一问题，本文尝试用偏好、选择与效用的经济学基础理论来予以解答。通过严格的逻辑分析、模型构建和推导，本文证明了对审计意见类型的选择结构能够推断审计师对独立性的偏好关系，这种关系是基于审计师的效用最大化做出的。在此基础上，本文采用了新的统计方法－因子分析－对理论上推出的模型进行实证检验，检验的结果也支持了上述结论。
